Несмотря на то, что Россия вступила в эпоху свободных базарных отношений, где встречено считать частный капитал наиболее эффективной формой собственности для управления каждого бизнеса, ряд видных общественных деятелей считает, что для крупного бизнеса надо государственное управление. Ранее с инициативой дать под контроль государства оборот этилового спирта выступали представители водка-водочных и коньячных предприятий, находя это единственным способом борьбы с контрафактом. Сейчас с заявлением о том, что наиболее эффективным менеджментом с конца зрения следования социальных гарантий работников будут обладать компании с государственным управлением, сыграл Председатель Нефтегазстройпрофсоюза РФ (НГСП РФ) Лев Миронов. «Приходится узнать – хотя это идет и вразрез с общепринятым мнением о том, что неофициальный капитал более эффективный менеджер, чем государство, что в случае большого бизнеса в нефтегазовой области государственное управление необходимо. Особенно ярко это проявляется при обсуждении тем моногородов, где крупные нефтегазовые компании являются, по сути, градообразующими предприятиями и соответственны выполнять еще и социальные функции. И если сопровождения с государственным управлением это осуществляют, то заставить это делать компании с частным капиталом тяжело. Но мы с этим справляемся…» – отметил Лев Миронов в своем интервью. В качестве образца компаний, где социальные обязательства выполняются в полном объеме, Начальник НГСП привел таких гигантов бизнеса как «Газпром» и «Роснефть», заметив при этом, что контрольных пакет акций этих концернов закреплен за страной.